domingo, 28 de octubre de 2012

Vacuna antitumoral

Vacuna antitumoral

El testimonio de una mujer con melanoma, muestra la eficacia que tuvo en ella la vacuna antitumoral desarrollada en el país.
Claudia Mujica tenía más de 100 lunares, el 90% pre-malignos. Hace 14 años que 
está libre de la enfermedad y hace un llamado para continuar uniendo fuerzas.

Continuamos informando sobre los trabajos del investigador científico y médico, Dr. José Mordoh, discípulo de nuestro Premio Nobel Luis F. Leloir, que está logrando una eficaz alternativa terapéutica contra el más grave cáncer de piel, y avanza en los estudios para aplicarla a otros cánceres.

     El Dr. Mordoh busca combatir la enfermedad por caminos naturales, no invasivos, despertando nuestras defensas. Tras haber informado sobre los resultados alentadores que la vacuna tuvo en pacientes que la recibieron, hoy publicamos el testimonio de Claudia Mujica que inició su tratamiento en 1998. Ella explica así el origen de su enfermedad:

     “En 1993 me diagnosticaron melanoma. Hasta 1997 mi oncólogo determinó que debía extirparme la mayor cantidad de lunares: más de 100 en todo mi cuerpo; el 90% pre-malignos.

     “En 1998 –agrega– tuve metástasis de pulmón. Tomé la decisión de operarme aunque el panorama era muy sombrío. Nunca me planteé el interrogante de ¿por qué a mi?, pero me pregunté ¿cómo salgo de ésta? Porque de algo estaba segura: yo no me iba a morir.

     “Empecé la búsqueda de la mejor terapia. Había visto por Internet que algunos países realizaban investigaciones con vacunas. Nadie sabía decirme exactamente de qué se trataba. Una interconsulta en el MD Anderson Cancer Center, en los Estados Unidos, despejó el camino: ponerme en contacto con el Dr. José Mordoh e ingresar a su programa de vacunas. ¿Adónde? Acá, en la Argentina.

     “Al mes de operada –continúa explicando Claudia– tenía mi primera consulta con el Dr. Mordoh, que me incorporó a su programa. Al principio el tratamiento tenía una quimioterapia preparatoria, previa a la aplicación de las vacunas. No perdí el cabello, no tuve náuseas ni vómitos y religiosamente iba a buscar a mi hija al colegio el mismo día del tratamiento.

     “Con el avance de las investigaciones, el Dr. Mordoh me explicó que ya no precisaba la quimio; sólo la vacuna. A 14 años de su primera aplicación, estoy libre de enfermedad" –dice ella con alegría.

Estamos más cerca de lo que pensamos
de la vacuna definitiva. Hay que unir fuerzas.

     “El cáncer –termina afirmando Claudia– no es sólo una enfermedad. Trae problemas económicos, cambios laborales y familiares, etc. Aquí apareció en mi vida la Fundación Sales, que sostiene las investigaciones del Dr. Mordoh, que incluyen los gastos de atención médica a los pacientes que se vacunan, además de ofrecerles gratuitamente apoyo emocional y psicológico.

     Finalmente, Claudia Mujica hace un llamado para que la vacuna antitumoral se logre: “Estamos más cerca de lo que pensamos de la vacuna definitiva. Hay que continuar uniendo fuerzas. Personalmente seguiré colaborando para que las investigaciones prosigan.

     “Gracias a todos por mi vida. Gracias por no permitir que mi hija se quedara sin su mamá.”

     Desde la Fundación Sales financiamos esta importantísima investigación desde hace 25 años, con pequeños aportes mensuales que recibimos de más de 70.000 ciudadanos, que alientan con su apoyo a los 30 científicos argentinos que trabajan día a día en este desarrollo y a los pacientes que se tratan sin costo alguno.

  Si deseas sumarte a ellos con una pequeña donación o quieres conocer más detalles, llámanos o escríbenos para participar de las reuniones-almuerzos, sin cargo, con nuestros científicos: (011) 4371-9595 o al correo sales@sales.org.ar (Sra. Teresita).

Lic. Arturo Prins - Director Ejecutivo - Fundación Sales


viernes, 19 de octubre de 2012

Las personas mayores ¿son un estorbo?

Las personas mayores ¿son un estorbo?

Últimamente, para ser un poco más preciso en las dos últimas décadas, aparecieron los geriátricos, los hogares de día, las casas para abuelos, y otras de títulos parecidos... aunque con un fin específico: depósito de personas mayores, solas o abandonadas por sus familias.

     Triste espectáculo éste de visitar a estos lugares. Claro que evitaremos caer en el facilismo de meter a todos en una misma bolsa y decir que dejan bastante que desear...

     Lo cierto es que algunos se esmeran en brindarle al abuelo o abuela los cuidados que necesitan, ya sea por su edad avanzada, como por enfermedades, o simplemente, para hacerle más llevaderos sus últimos años de vida. También hay otros que sólo son un lugar donde sobreviven, con alguna mínima o pequeña atención como para hacer la diferencia con el abandono total.

     Por razones de trabajo, ya sea profesional o dependiente, cada vez más son los casos en que los hijos "depositan" (podría haber dicho "alojan", "internan", "llevan", pero me pareció más apropiado esto de "depositar") a sus padres en estos lugares, los que -en su mayoría- no están habilitados, como una forma de aliviar la "carga" en el hogar.

     ¿Se alivia la carga en el hogar? ¿Qué carga? ¿La económica o la de atención?

     Otros argumentan la falta de espacio en la casa para atender a la nona o el nono; y en último término los que tienen que llegar a esa instancia por razones económicas, confiando en que allí estarán mejor atendidos que en la propia casa. Las personas mayores ¿son un estorbo, realmente?


¿Qué le pasó a la sociedad, que optó por este trato hacia las personas mayores que adquirieron experiencia de vida y entregaron todo de sí para formar una familia, y para que ésta luego se deshaga de ellos?

¿Cuáles son los valores que fallaron?

¿Te parece positivo que el nieto crezca lejos de sus abuelos?

¿Cuáles son las consecuencias futuras en materia de relación afectiva familiar para esos chicos?

¿Cómo se sentirá tu nieto/a al tener que visitar a su abuelo/a en una de esas "casas para viejitos" (como despectivamente se las llama). 

¿Cuál es tu experiencia al respecto?

¿Qué opinas de este tema?

sábado, 13 de octubre de 2012

Raspones, ¿qué hacer?


Raspones

¿Qué hacer?

He aquí algunos consejos que debes seguir para los casos de raspones o heridas que -a menudo- nos ocurren sin querer en nuestra casa, en la calle o en el trabajo.

  1. Limpia la zona raspada con abundante agua corriente (de canilla).
  2. Lava la herida y sus alrededores con agua y jabón.
  3. Seca con una gasa.
  4. Desinfecta la herida o raspón con antiséptico.
  5. Cubre la herida o raspón con gasa, asegúrala con cinta adhesiva.


Atención!!! Elementos que no debes usar para curar heridas o raspones:

  • Algodón
  • Alcohol
  • Pomadas
  • Servilletas de papel
  • Lavandina


Aporte del Dr. Daniel Racca - SEM Morteros (Córdoba) R.A.



viernes, 28 de septiembre de 2012

Vacuna contra el cáncer

Vacuna contra el cáncer

En esta entrada te ofrecemos las últimas noticias sobre los avances de las investigaciones de la vacuna contra el melanoma, llevadas a cabo en la Fundación Sales.

Las evaluaciones sobre pacientes que ya recibieron la vacuna
superan las expectativas de vida de los actuales medicamentos

Los resultados alentadores de las fases iniciales de experimentación, permiten
pensar que la fase final en ejecución dará lugar a una vacuna antitumoral.

"Trabajos del investigador científico y médico, Dr. José Mordoh, discípulo de nuestro Premio Nobel Luis F. Leloir, están logrando una eficaz alternativa terapéutica contra el más grave cáncer de piel, y avanza en los estudios para aplicarla a otros cánceres.

     El Dr. Mordoh busca combatir la enfermedad por caminos naturales, no invasivos, despertando nuestras defensas. Hoy mostraremos los resultados alentadores de la vacuna terapéutica contra el melanoma, el más grave cáncer de piel, que está en su etapa final de estudio en pacientes, para su aprobación como medicamento.

     'En la primera fase de los ensayos clínicos sobre pacientes –explica Mordoh– demostramos que la vacuna no es tóxica y determinamos la dosis y forma de administración óptimas'.

     Las fases iniciales de los ensayos clínicos se realizaron en la década del 90, participando decenas de pacientes con melanoma. La científica del CONICET, Dra. Marcela Barrio, subdirectora del Centro de Investigaciones Oncológicas de la Fundación Cáncer, en el Instituto Alexander Fleming, donde se realizan los ensayos, nos informa sobre las evaluaciones obtenidas en la Fase I:

     'Los resultados de esta prueba inicial fueron alentadores. La vacuna contra el cáncer ha prolongado la vida de los pacientes y no ha presentado efectos colaterales. Los pacientes con tumores primarios profundos y metástasis regionales, sin la aplicación de la vacuna, tenían una expectativa de vida del 50%. Con la vacuna, los pacientes elevaron el período libre de enfermedad al 70%, según la medición que hicimos sobre ellos durante 8 años'.

La vacuna puede impulsar otras investigaciones
que busquen aplicarla a otros cánceres.

En la actualidad se realiza la Fase II-III final, sobre 108 pacientes. Acaba de ingresar al ensayo –iniciado en 2009– la decimoquinta paciente. Las primeras evaluaciones sobre estos pacientes también son alentadoras, aunque todavía no hay resultados definitivos. Por lo pronto se ha confirmado que la vacuna no tiene toxicidad alguna, frente al Interferon Alfa que presenta toxicidad en algunos pacientes.

     Los pacientes derivados por sus médicos, son tratados gratuitamente en el ensayo, ya sea que reciban la vacuna o el Interferon Alfa, la medicina hoy autorizada contra el melanoma. El ensayo final, precisamente, compara ambos medicamentos, de manera que si la vacuna fuera más eficaz –como se está estudiando– el Ministerio de Salud autorizaría su uso como nuevo medicamento para el melanoma al finalizar el ensayo. La vacuna contra el melanoma ha sido desarrollada enteramente en el país y puede impulsar otras investigaciones que busquen aplicarla a otros cánceres".

     Desde la Fundación Sales se financia esta importantísima investigación desde hace 25 años, con pequeños aportes mensuales que recibe de más de 70.000 ciudadanos, que alientan con su apoyo a los 30 científicos argentinos que trabajan día a día en este desarrollo y a los pacientes que se tratan sin costo alguno.

     Si deseas sumarte a ellos con una pequeña donación o quieres conocer más detalles, llama o escribe para participar de las reuniones-almuerzos, sin cargo, con los científicos de la Fundación: (011) 4371-9595 o sales@sales.org.ar (Sra. Teresita).

Lic. Arturo Prins - Director Ejecutivo - Fundación SALES



lunes, 17 de septiembre de 2012

Richard Bright


Quién fué Richard Bright?

En esta entrada completaremos nuestro informe sobre vida y obra de Richard Bright. El resto de la información la encontrarás en este mismo blog en las siguientes fechas: 14 de mayo de 2012 (1ra. parte) y 18 de agosto de 2012 (2da. parte).

     El Gran Diccionario Salvat (1) se refiere a Richard Bright como el "médico que estudió la patología renal y el primero en descubrir la enfermedad del riñón que lleva su nombre".

Richard Bright (1789-1858)
     Richard Bright nació en Bristol, Inglaterra en el año 1789 en el seno de una familia acomodada. Comenzó sus estudios de medicina en la Universidad de Edimburgo en 1808, aunque sus estudios fueron interrumpidos por un viaje que realizó con el naturalista Sir George Mackenzie a Islandia. Bright se graduó en 1808.

     En 1820 ingresó en el Guy's Hospital, en donde desarrolló su labor profesional hasta su muerte. Alcanzó un gran prestigio como clínico, como docente y como investigador. El reconocimiento social le proporcionó su nombramiento como médico de la corte de la Reina Victoria. Sus diagnósticos, basados en una rigurosa observación del enfermo eran, en palabras de su biógrafo Sir Samuel Wilks, "cuadros fotográficos de las enfermedades", lejos de teorizaciones que no le interesaban.

     Richard Bright intentó siempre relacionar los hallazgos clínicos con las observaciones post mortem, los datos recogidos al lado de la cama del enfermo con los resultados de la autopsia y de las pruebas de laboratorio ya que, según sus palabras, "cada dato arroja una luz sobre los demás".

     En 1827, Bright publicó su mayor contribución en el campo de la patología renal, la descripción de la glomérulonefritis, término acuñado por Edwin Klebs en 1875 y utilizado como sinónimo de "enfermedad de Bright" desde que F. Volhard y T. Fahr en 1914 lo introdujeron en su clasificación de las enfermedades renales. En su trabajo titulado "Reports of medical cases", ilustrado por él mismo, describe las observaciones realizadas en pacientes que presentaron edema y albuminuria tras padecer escarlatina.

     Bright fue el primero en relacionar la presencia simultánea de albuminuria, hidropesía y lesión del parénquima renal y así identificar un nuevo tipo de enfermedad, que unía signos clínicos a alteraciones químicas y cambios estructurales. La observación clínica se relacionaba con pruebas de laboratorio, al examinar químicamente la orina, estudios realizados en colaboración con el químico Bostock. La necropsia, por último, permitía evidenciar las alteraciones estructurales del riñón, según el criterio anatomoclínico que Bright llevó a un nuevo escenario, el de la patología renal.

     Richard Bright falleció en 1858.


(1) Gran Diccionario Salvat, Salvat Editores S.A., 1992, Barcelona, España.
Otras fuentes consultadas: (Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y del Riñon) (Medline Plus) (Historia de la medicina.org) (Facultad de medicina, Universidad Francisco Marroquin, Guatemala).